L'intervention en Libye était basée sur des "postulats erronés" | Alog News | www.africalog.com
home

L'intervention en Libye était basée sur des "postulats erronés"

Sep 13, 2016
L'intervention en Libye était basée sur des "postulats erronés"

L'intervention militaire britannique en Libye en 2011 était basée sur des "postulats erronés", accusent des parlementaires britanniques dans un rapport publié mercredi. Le texte critique sévèrement l'ancien Premier ministre David Cameron.

La Commission des Affaires étrangères a relevé plusieurs erreurs dans le processus décisionnel qui a amené Londres à intervenir militairement avec la France en 2011. Officiellement ce choix avait été fait pour protéger les civils réprimés par le dictateur Mouammar Kadhafi.

"Il (le gouvernement) n'a pas pu vérifier la menace réelle que le régime Kadhafi faisait peser sur les civils; il a pris au pied de la lettre, de manière sélective, certains éléments de la rhétorique de Mouammar Kadhafi; et il a échoué à identifier les factions islamistes radicales au sein de la rébellion", écrivent les parlementaires dans leur rapport.

"La stratégie du Royaume-Uni fut fondée sur des postulats erronés et sur une analyse partielle des preuves", assènent les membres de la commission.

Une demi-décennie après la chute et la mort de l'ancien maître du pays, le chaos continue de régner en Libye, pays riche en pétrole. Le gouvernement d'union nationale (GNA), soutenu par l'ONU, peine à y asseoir son autorité sur l'ensemble du pays depuis son installation en mars à Tripoli.

Selon Crispin Blunt, le président de la commission, le gouvernement Cameron aurait pu privilégier d'autres options qui auraient amené à de meilleurs résultats. "Un engagement politique aurait pu permettre de protéger la population civile, de changer et de réformer le régime à un coût moindre pour le Royaume-Uni et la Libye", estime-t-il.

Le Royaume-Uni n'aurait rien perdu en suivant ces pistes, au lieu de se focaliser exclusivement sur le changement de régime par des moyens militaires", a-t-il affirmé dans un communiqué. David Cameron aurait aussi dû savoir que les islamistes radicaux allaient chercher à profiter de la rébellion, estime la commission. Selon elle, il n'existe pas d'indication que la nature de la rébellion ait été correctement analysée par Londres

David Cameron est donc "le responsable final de l'échec à développer une stratégie cohérente en Libye", jugent les députés.

Il manquait aussi un plan pour l'après-intervention, estiment-ils. "Notre manque de compréhension de la capacité institutionnelle du pays a fait obstacle aux progrès de la Libye pour instaurer la sécurité sur le terrain et absorber les ressources financières et autres en provenance de la communauté internationale", a dit Crispin Blunt.

Dans une interview publiée en avril par le magazine The Atlantic, le président américain Barack Obama avait déjà en partie imputé le chaos libyen à un manque de "suivi" de la part de la Grande-Bretagne et de la France après leur intervention de 2011

L'ancien Premier ministre conservateur n'a pas voulu témoigner devant la commission, évoquant "un emploi du temps chargé", selon le rapport. D'autres acteurs politiques majeurs sont en revanche venus témoigner devant la commission: l'ancien ministre de la Défense Liam Fox et celui des Affaires étrangères William Hague, ainsi que l'ancien Premier ministre Tony Blair.

Ce dernier a déclaré à la commission avoir joint par téléphone Mouammar Kadhafi en février 2011 pour tenter de le convaincre d'abandonner le pouvoir. "Nous n'avons pas vu d'éléments prouvant que le Premier ministre d'alors, David Cameron, ait tenté d'exploiter les contacts de M. Blair", souligne la commission.

L'échec de la transition post-Kadhafi en Libye est également un sujet sensible aux Etats-Unis. Hillary Clinton a dû répondre à des accusations après l'attaque de l'enceinte diplomatique américaine de 2012 à Benghazi, dans laquelle l'ambassadeur américain Christopher Stevens et trois autres Américains ont été tués.

L'actuelle candidate démocrate à la présidence, qui était secrétaire d'Etat du président Barack Obama au moment des faits, a dû témoigner dans un climat tendu devant le Congrès. L'opposition républicaine a dénoncé un scandale politique. – AfricaLog avec agence

Liens Sponsorisés